20.
НС
(30.08.2006 21:26)
0  
ПАМЯТКА ПРОПАГАНДИСТА
Для написания этой статьи авторами была проведена длительная, кропотливая работа по выявлению наиболее распространенных и часто встречающихся аргументов, используемых для опровержения национал-социалистического мировоззрения и сопутствующих ему теорий. На протяжении нескольких месяцев наши соратники лазили по лабиринтам Интернета, ввязываясь в ожесточенные споры на самых различных антифашистских и наоборот патриотических сайтах. После огромного объема проведенной работы и десятков с блеском выигранных дискуссий, мы, как авторы этой статьи, можем смело заявить, что реальных и объективных опровержений национал-социалистическому мировоззрению попросту не существует. Как показала практика, в своих аргументах антифашисты, демократы и прочие противники НС сплошь и рядом используют или безграмотные псевдонаучные доводы или злонамеренную ложь. А потому, если тебя, товарищ, в споре антифашист поставил в тупик своим аргументом, то ты просто недостаточно осведомлен в какой бы то ни было области наук, на которую ссылается твой оппонент. При детальном рассмотрении антифашистских аргументов они, как правило, оказываются или ошибкой или намеренной фальсификацией.
Итак, начнем:
А/Ф: Тоталитарная система национал-социализма давит свободу личности, а также исключает возможность участия индивидуума в политической жизни страны. Демократия же подразумевает абсолютную свободу мнений, творчества, вероисповедания, а также обратную связь народа и власти через всеобщее выборное право.
НС: Надо заметить, что спекуляция понятием «свободы» - очень часто встречающийся дискуссионный прием антифашистов, подразумевающий довольно примитивное понимание явлений демократии и тоталитаризма. Однако при детальном рассмотрении сути вопроса, эти громкие фразы оказываются обыкновенным пустозвонством.
Что такое свобода? Как ее понимать? Ведь абсолютной свободы (делай, что вздумается) в человеческом обществе быть просто не может. «Свобода» - это просто красивое слово, которое так любят эксплуатировать политиканы. Но на деле же любая форма «свободы» в человеческом социуме подразумевает относительные вольности в рамках определенных законов и догм. А рамки эти можно сужать, расширять и передвигать сколько угодно. В здоровом обществе права и свободы построены в соответствие с интересами отдельного индивидуума и (что самое главное) всего этого общества в целом. Причем под обществом подразумевается разумное вменяемое большинство (а не разнообразные меньшинства). Естественно, что все, не подпадающее под объективные понятия о приемлемости, должно быть запрещено. Например, убийство может вредить отдельному индивидууму (жертве) и должно быть запрещено. А гомосексуализм (который, кстати, однозначно признан психиаторами и сексопатологами психическим дефектом) физически не вредит индивидууму, но в перспективе нарушает здоровый психологический баланс всего общества, что ведет к вырождению, как духовному, так и демографическому. То же можно сказать и о межрасовом кровосмешении (размывание генофонда творческой расы), и о пацифизме, который попросту противоречит законам природы (тотальное отрицание насилия абсурдно, а нация, зараженная пацифизмом, обречена на гибель в постоянной борьбе за выживание, которая, несмотря на внешнюю цивилизованность, непрерывно идет как в человеческом социуме, так и среди всех других живых существ).
Таким образом, получается, что реплики о «свободе» – это всего лишь ловкий пропагандистский трюк демократов, по сути являющийся ложью. На самом же деле рамки демократической свободы не чуть не шире рамок национал-социалистической. Но, если национал-социализм исходит из законов природы человека и общества, то демократия отрицает эти законы, тем самым, разлагая и разрушая это общество. Ведь взгляните, что проповедует демократия. Она насаждает вырожденческую педерастию, ущербный пацифизм, абсурдный феминизм, уродство и грязь в искусстве – одним словом все, что является неестественным и больным. При демократии могут существовать любые, даже бессмысленные и идиотские, точки зрения. Это разобщает общество, разрывает его не опасными для власти, но все же серьезными противоречиями. Не секрет, что таким разрозненным обществом очень удобно управлять. Однако при этом демократией давится все здоровое, расовое и национальное. Уже сейчас в России преследуется «неугодное» режиму мировоззрение (тот же НС). Запрещаются книги и фильмы, цензурируются телепередачи и газетные статьи. Все политические события и факты истории преподносятся обывателю во вполне определенной трактовке, любые отхождения от которой в лучшем случае замалчиваются. К примеру, судить о личности Гитлера и национал-социализме обыватель не должен, а именно обязан так, как это скажут из газет или из телевизора, но самому читать тот же Mein Kampf нельзя – эта книга официально запрещена. Однако и это еще не предел. Для примера истинно полицейских масштабов демократии можно привести США. Сейчас там наблюдается остервенелый разгул политкорректности. Назвав негра негром, гомосека гомосеком, а проститутку проституткой можно загреметь за решетку. В охоте на проявления дискриминации всевозможных меньшинств там переделывают Библию, вычеркивают слова из словарей, переписывают классические произведения, переделывают мультики. Запрещены любые упоминания о возрасте, поле, расе, религии, росте, состоянии здоровья. За исследования в запрещенных областях истории (Нюрнбергский трибунал, Холокост) – тюрьма или лишение занимаемого поста. За биологические изыскания, не соответствующие «нормам демократии» – тюрьма. Аналитики полагают, что, если так пойдет и дальше, то американцам придется вообще отказаться от литературы, свести к минимуму изучение ряда наук и ограничиться ток-шоу.
Таким образом, свобода везде относительна. И тот, кто в своих пропагандистских речах пророчит свободу – лжец. Национал-социализм не жонглирует понятием «свободы». Мы собираемся построить здоровое общество. И если какие-то из наших действий будут непопулярны, но объективно необходимы, мы все равно вынуждены будем их предпринять.
Касаемо свободных выборов надо сказать, что это еще одна ложь демократии. Нигде и никогда некомпетентная толпа не способна была решать судьбу государства. Все великие свершения происходили по воле активного меньшинства смелых, решительных, сознательных людей. Никто никогда не спрашивал у толпы разрешения на право что-то решать. Это право завоевывалось в бескомпромиссной борьбе и потому доставалось лучшим представителям нации. Толпа же тем временем всегда являлась аморфным и некомпетентным большинством. Именно на простейших знаниях о психологии и особенностях человеческих масс и строится грандиозная ложь демократии о «свободных выборах». Люди в большинстве своем несознательны, эмоциональны, а зачастую и бестолковы. Принимать сложные решения (разбираться в хитросплетениях громоздких политических программ, беспристрастно оценивать личности кандидатов во власть) толпа не в состоянии. Она голосует чувствами, а не разумом. Это и дает возможность политическим шулерам, PR-щикам и политтехнологам раз за разом облапошивать наивных избирателей, играя на их настроениях и чувствах. Ведь выборы (особенно на Западе или в тех же США) давно уже превратились в красочное искрометное шоу, рассчитанное на восторженную эмоциональную толпу, но никак не на рассудительного человека. Таким образом, в результате профессионального словоблудия и пропагандистских трюков, к власти раз от раза приходят наиболее ловкие обманщики и пустозвоны. Если же что-то идет не по плану, то всегда можно и результаты сфальсифицировать, и «неудобные» партии из списков убрать. Вспомните, как в 1999 году сняли с предвыборной гонки ОПД «Спас». У этого движения имелись все необходимые региональные отделения, оно не допустило ни одного нарушения, но его нагло и беззаконно вышвырнули с предвыборной гонки. Почему? Да потому, что «Спас» набирал по предварительным опросам от 16 до 34% голосов. Лживая власть прекрасно понимала это и не допустила до выборов столь опасного конкурента. В мае 2003 года отменили регистрацию еще одной перспективной наци-партии НДПР? Не допустили до выборов и лимоновцев, которые, невзирая на всю свою неоднозначность, представляли собой ярых противников нынешней ублюдочной власти. В последние же дни перед выборами по указанию из администрации президента были переписаны предвыборные списки блока «Родина». Из них незаконно были исключены наиболее одиозные деятели русского НС, столь неугодные властям.
Есть еще один хороший пример, наглядно показывающий абсурдность всеобщего выборного права. Все, наверное, знают игру «Как стать миллионером». Там есть три подсказки: «Звонок другу», «50/50» и «Помощь зала». Нам интересна третья подсказка, когда путем свободного всеобщего голосования, аудитория зала выбирает правильный ответ из ряда вариантов, предложенных в списке (почти предвыборном). Что характерно, по простым вопросам («Какой формы земля?») итоговый результат обычно верен. Но в трудных и специфических вопросах результирующий ответ зала почти НИКОГДА не бывает правильным. И это естественно, ведь в основе своей толпа некомпетентна (например, если вопрос по географии, вполне понятно, что сидящий в зале географ верно на него отвечает, но остальные то не бельмеса в этом не смыслят, а право голоса предоставляется всем).
Таким образом, стоит еще раз повторить, что демократия со всеми ее атрибутами является величайшей ложью, когда-либо навязывавшейся человечеству. В отличие от нее, национально ориентированная тоталитарная система предполагает честное и уважительное отношение к народу, когда его мнение изучается (посредством социологических служб) и учитывается, но при этом основную руководящую и решающую функцию берет на себя власть, как более компетентная в сложных политических и экономических вопросах. Основные руководящие и творческие кадры выдвигаются из партийных рядов и утверждаются путем индивидуального подхода и учета их способностей компетентными представителями верхних эшелонов власти. Так же из партийных рядов выдвигаются функционеры высшего руководящего органа (Центрального Комитета), а им уже выдвигается и утверждается верховный руководитель государства (канцлер, генеральный секретарь). Сами же партийные ряды на добровольной основе комплектуются гражданами государства.
А/Ф: Нацистская расовая теория является безграмотной чепухой. Она продиктована примитивной озлобленностью, завистью и глупостью. А все люди от природы равны.
НС: Расовая теория (а вернее сказать расовый закон) является сложнейшей подборкой исторических, антропологических и генетических свидетельств того, что люди от природы не равны. Вся она построена на бескомпромиссных результатах экспериментов, исторических свидетельствах и хладнокровных логических выводах, в которых нет места эмоциям и чувствам (ненависти, зависти и т.д.) Теория подразумевает деление человечества на ряд отличных друг от друга видов (максимально было выделено восемь, в ряде других разработок их меньше), имеющих кардинальные отличия между собой, как физические, так и интеллектуальные. Разный интеллектуальный потенциал у различных человеческих видов характеризуется способностью к творчеству, к созданию чего-то нового. Так, например, негритянская раса не сумела на протяжении тысячелетий создать ровным счетом ничего (кроме барабанов и луков со стрелами), азиатские и ближневосточные народы создали довольно развитые цивилизации, включавшие в себя определенный научно-технический базис, богатую культуру и искусство. Однако их развитие остановилось где-то на уровне средневековья (с тех пор эти народы практически ничего не создали, даже те же японцы, почти не изобретая ничего нового, лишь совершенствуют и модернизируют изобретения европейцев). И лишь только Белая (Арийская, Европеоидная) раса, включающая в себя практически все европейские народы (славян, германцев, англо-саксов и т.д.), создала фантастическую цивилизацию, доминирующую сейчас во всем мире, богатую немыслимыми научно-техническими изобретениями и потрясающими воображение культурными ценностями. Более того, если развитие всех иных народов на земле так или иначе затормозилось, то пределов творческому интеллектуальному потенциалу Белой расы не видно до сих пор. Все это, на равне с многочисленными антропологическими и генетическими исследованиями, составляет расовую доктрину, которая, не взирая на осуждение во всем либеральном общечеловеческом мире, до сих пор не имеет никакого (даже слабенького) опровержения. Над этим тщетно бьются лучшие антифашистские умы мира, пытаясь всеми правдами и неправдами доказать абсолютное равенство всех людей на земле. Однако, результат нулевой. Именно поэтому с расистами во всем скрученном либеральной демократией мире НИКТО НИКОГДА НЕ ВСТУПАЕТ В ОТКРЫТУЮ ДИСКУССИЮ. А для примера, попробуйте назвать хотя бы одного гениального негра (великого ученого-изобретателя, художника, философа, поэта и т.д.)
Как правило, ответов на это не следует, однако зачастую склонные ко лжи антифашисты способны намеренно подтасовывать факты. Например:
А/Ф: Варианты: 1) Арап Петра Великого был очень образованным и талантливым африканцем; 2) Великий российский поэт А.С.Пушкин был негром; 3) Известный полководец Ганнибал был негром; 4) Джими Хендрикс – великий негритянский гитарист, а еще негры создали джаз и рэп; одним словом вариантов множество.
НС: 1) Что конкретного сделал арап Петра Великого для России? Ничего! То, что он мог быть по тем временам образован, вполне возможно. И сейчас негры зачастую учатся в высших учебных заведениях (правда, по облегченным программам, а в тех же США для негров разработана специальная система экзаменационного тестирования из-за их низкого интеллекта). Медведи в цирке тоже на мотоциклах ездят (их тоже этому «образовывают»), но это не значит, что они гениальны. Ничего революционно нового негр создать не способен. Ничем не отличился и арап Ибрагим Ганнибал.
2) А.С.Пушкина нельзя считать африканцем, так как африканской крови в нем была всего 1/8 (он был правнуком арапа Петра Великого). Причислять его к неграм просто безграмотно.
3) Известный полководец Ганнибал Барка (III в. до н.э.) был карфагенянином. К слову сказать, в Северной Африке негроидов вообще нет (да в принципе и не было). А, учитывая то, что в свое время, Арийская раса расселялась с севера и занимала территории Египта, Индии, Греции и т.д. нельзя отбрасывать вероятность того, что Ганнибал вообще мог быть арийцем. К слову, его оставшиеся скульптурные изображения, как-то очень подозрительно имеют нордические черты. Но даже, если предположить, что он был арабских кровей (Иранская раса – Ближний Восток, Кавказ, Сев.Африка) утверждения о том, что он был негроидом, опять же являются чепухой.
4) Джими Хендрикс (наполовину негр, наполовину индеец) был хорошим гитаристом. Однако причем тут гениальность? И, если это есть величайшее проявление интеллектуальности негров (наряду с джазом и рэпом), то разве можно сравнивать эти вполне заурядные по меркам европейцев достижения с гениями белой расы? Относительно же истинной гениальности, то разве есть среди негров Бетховены (в музыке), Достоевские (в литературе), Ломоносовы (да вообще хоть кто-нибудь в науке)?
Варианты могут меняться, но одно останется неизменным – аргументы антифашистов всегда будут или ложью или констатацией того, что величайшие достижения африканцев являются посредственностью для белых!
А/Ф: Да, действительно, волею обстоятельств на земле доминирует европейская цивилизация. Но это обусловлено всего лишь социально-экономическими и географическими факторами (географические и климатические предпосылки, вызывающие или не вызывающие нужду в изобретательстве; торговые отношения, стимулирующие научно-технический прогресс и т.д.) На самом же деле все люди от природы равны – это без труда может доказать любой антрополог.
НС: При опровержении этих громких заявлений можно для начала поставить сторонника теории социально-экономических и географических предпосылок развития рас в тупик следующими вопросами:
Что есть торговля, как не очередной продукт творческого мышления человечества? Почему тогда те же самые негроиды не смогли влиться в международные торговые отношения (за исключением того, что сами временами являлись объектом купли/продажи), в то время как эти отношения активно развивали азиатская, европейская и ближневосточная расы, не говоря уже о семитах? Негроиды не только почти не контактировали с другими народами, но и не способны были производить ровным счетом ничего, стоящего внимания (хотя можно было бы хотя бы торговать слоновыми бивнями, носорожьими рогами и другими «дарами природы»). С другой же стороны, почему народы, освоившие торговые отношения, на данный момент находятся на разных уровнях цивилизационного развития (азиатские и ближневосточные государства, на сегодняшний день как правило являются странами Третьего мира)? Если же брать за предпосылки развития сложные климатические и географические условия, то почему развитие прогресса не наблюдалось (и не наблюдается) у монголоидных чукотских и эскимосских племен, проживающих в условиях многократно более суровых, нежели европейцы? Почему американоидные племена индейцев в Северной Америке, проживая в одинаковых с европейцами географических поясах и климатических условиях, оставались на гораздо более низком уровне развития вплоть до прибытия белых завоевателей. В то же время южно- и центральноамериканские племена Ацтеков, Инков и Майя, проживая в крайне благоприятных, а потому «не располагающих к развитию» условиях имели развитую цивилизацию, и хотя она была значительно беднее европейской, сравнивать ее с «достижениями» каких-нибудь ирокезов или делаваров просто смешно. К слову, вообще происхождение южно- и центральноамериканских культур является тайной, покрытой мраком. С одной стороны, эти народы предположительно представляли собой отдельную от северных соседей расу (что вполне логично, ведь только в Евразии насчитывается не менее 4-х человеческих видов). С другой же стороны известны многочисленные свидетельства (в частности мифы и легенды самих индейцев) о странном контакте американоидных народов с белыми (что характерно) «посланцами богов», которые и привнесли в их культуру свет научных знаний (кто это были, доподлинно неизвестно, возможно древние викинги, которые предположительно достигали американского континента на своих ладьях, может быть, греки). Лишним свидетельством в пользу последней версии является то, что поначалу сопротивления испанским конкистадорам со стороны коренного населения практически не было. Мифы и легенды, гласившие о контакте с белыми «посланцами богов» вновь предвещали их возвращение. Это и охарактеризовало собой тот факт, что белых колонизаторов встречали, как долгожданных гостей. Не лишним будет отметить, что нынешние потомки этих народов, проживающие племенными общинами в естественных условиях, имеют культуру на уровне каменного века, а государства, построенные некогда белыми колонизаторами, и населенные ныне потомками индейских туземцев и африканских рабов, являются отсталыми странами третьего мира. Все эти факты никак не вписываются в примитивную теорию о климатических и географических предпосылках развития рас. Но и это еще не все. Почему развитие населявших Северную Африку арабских народов многократно превосходит их южных соседей – негроидов? С последними же вообще дела обстоят печально. За 6000 лет изученной истории человечества ортодоксальный африканский негр не изобрел практически ничего: ни письменности, ни обработки ткани, ни календаря, ни плуга, ни прокладки дорог, ни железной дороги, ни морских судов, ни системы исчисления, ни приручения диких животных, ни даже колеса. Всеми скудными достижениями, которые мы можем лицезреть у современных африканских племен, они обязаны миссионерам и колонизаторам. Всегда же, когда негры добивались каких-то успехов – это было обусловлено влиянием белой культуры, да к тому же не превышало предельной планки, являющейся посредственной для европейцев (джаз, рэп – их величайшие достижения). Утрата же белого влияния всегда вызывала скатывание негров к изначальному культурному уровню (примеры: ассимилировавшийся к 1352 г до н.э. Египет, «почерневшая» к началу XIX в. Гаити, ныне деградирующая ЮАР и т.д.).
В заключение можно добить оппонента подборкой беспристрастных антропологических и биологических исследований, с которыми часто ссылающиеся на них антифашисты обычно даже близко не бывают знакомы:
Название Homo sapien впервые использовалось в XVIII-ом столетии шведским ботаником Карлом Линнеем. Слово «sapien» означает «разумный». Термин первоначально использовался применительно к Белому человеку, синонимично с «европейцем». В результате, намного позже таксономисты и генетики полагали, что негры и другие расы должны быть классифицированы как различные разновидности. Фактически, Дарвин заявил в своей книге, что человеческие расы настолько отличны, что их можно сравнить с различиями, найденными в любом животном виде. В своей гигантской работе «Происхождение рас», Профессор Чарьтон Кун, Президент Американской Ассоциации Физических Антропологов и премьер-министр мира генетиков, собрал массивные доказательства из географии, анатомии, генетики, физиологии, лингвистики, археологии, чтобы проверить его теорию «околоразумных рас». Другими словами, Homo erectus (человек прямоходящий – термин, использовавшийся относительно примитивных человекоподобных существ, включая негроидов) был отдельной расой даже во время развития Homo sapien. Согласно доктору Куну, в то время как Белая раса развивалась в Европе, негритянская раса остановилась на эволюционном уровне и сегодня стоит не меньше чем на 200,000 (двести тысяч!!!) лет позади Eвропейца по развитию мозга и черепа (уровень неандертальца).
Негритянский череп, имеет более толстые черепные кости, чем у Белого. Кроме того, он является прогнатическим; то есть, более низкое лицо выдается вперед, подобно морде животного. Как следствие, негритянская челюсть в основном более длинная, чем Белая. Также многочисленные изучения среди человеческих рас были сделаны для сравнения мозга Белых и негров с результатами, которые показали, что мозг негра на 8-12% более легок. Такие изучения проводились Бином, Пирлом, Винтом, Тирни, Гордоном, Тоддом и другими учеными. В дополнение к различию в весе, негритянский мозг растет меньше после половой зрелости, чем Белый. Хотя негритянский мозг и нервная система созревают быстрее, чем Белый мозг, развитие прекращается в более раннем возрасте, который ограничивает дальнейшее интеллектуальное продвижение. Толщина супрагранулярного уровня (наружного слоя) негритянского мозга - приблизительно на 15% более тонкая в среднем, чем Белого. Фронтальные лепестки негритянского мозга, ответственные за абстрактное, концептуальное мышление, являются меньшими относительно веса тела и менее сложными, чем таковые Белого мозга.
I.Q. американских и европейских негров (т.е. негров культурно ассимилировавшихся) - от 15 до 20 пунктов, в среднем, ниже таковых показателей Белых. Каждый десятый чернокожий имеет I.Q. показатель от 50 до 70, приравнивающий их к отсталым школьникам, в то время как каждый шестой Белый показывает интеллект в 130 единиц или более. Также выяснено, что в результате смешанного брака уровень I.Q. потомства снижается относительно I.Q. белого родителя. Различия между интеллектом Белых и негров в либеральных кругах постоянно оправдываются условиями жизни тех и других. Но, по крайней мере, пять экспериментов, которые попытались приравнивать социально-экономические фоновые режимы для обеих рас, не обнаружили никакого значительного изменения в относительных результатах. Поскольку среда улучшается, негр становится умнее, но умнеет и Белый. Промежуток не уменьшен. Фактически, обширное исследование доктора Г.Дж.Макгарка, профессора Психологической ассоциации в Вильяновском Университете, показывает, что промежуток в интеллекте между чернокожими и Белыми УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, когда социально-экономический фон у обеих рас поднят к уровню среднего класса.
Идеологи пресловутого «равенства» часто обесценивают результаты тестов на I.Q. с оправданием, что они искусственно подтасованы. Тем не менее, НИКТО, ни Объединенный Негритянский Фонд, ни любая другая пронегретянская организация не оказались способны разработать тест интеллекта, который показывал бы одинаковость чернокожих и Белых.
А/Ф: Антисемитизм является признаком некультурности и необразованности. Евреи тоже принадлежат к Белой расе. Разговоры же о мировом еврейском заговоре и мошеннической натуре еврейства продиктованы слепой ненавистью и невежеством, а «Сионские протоколы», как доказано историками - фальшивка. Кроме того, это очень талантливая нация. Без нее мировая цивилизация и культура просто перестали бы существовать, потому что большинство научных открытий сделано евреями.
НС: Евреи не относятся к белой (арийской) расе. Расологи выделяют их в отдельную (семитскую) расу. С другой же стороны, научные исследования их генов, передачи наследственности, а также ряда характерных только им заболеваний, выделяют их не только среди всех других рас, но даже дифференцируют их от родственных на первый взгляд палестинцев. Так, например, основной генокод передается у евреев потомству не от отца, а от матери (отсюда и исходит положение, по которому евреи признают соплеменниками именно евреев по матери). Так что вполне возможно, что евреи вообще отдельный человеческий вид.
С точки зрения талантливости, то, безусловно, евреи являются очень высокоинтеллектуальной расой. Вероятно, уровень их интеллектуального потенциала равен уровню арийцев. Хотя громкие заявления о том, что без евреев мировая цивилизация перестала бы существовать, не просто сильно преувеличены, но прямо таки абсурдны. В качестве примечания стоит заметить, что такие бессмысленные заявления, как правило, можно услышать от самих представителей этой расы. Доля еврейских изобретений в мировой цивилизации не так уж велика (хотя неоспоримо имеет место), и наивно думать, что эти же открытия не были бы сделаны арийцами, если бы (представим такое чудо) евреев вдруг никогда бы не было (пример: теория относительности была разработана французским математиком Анри Пуанкаре независимо от Эйнштейна и даже чуть раньше его).
Что же до вклада евреев в мировую культуру, то он вообще ничтожен. Искусство, навязываемое еврейством белому человечеству, как правило, или примитивно и ограничивается эстрадой (Петросян, Райкин, Жванецкий), или претендует на звание высокого искусства, но, по сути, является ущербным и дегенеративным (Альтман, Малевич, Модильяни). Высокодуховное культурное творчество уровня Гете, Бетховена, Баха, Рафаэля, Леонардо да Винчи,… является для еврея недоступным. Он может лишь забавлять толпу низкосортным ширпотребом. Если же это искусство рвется прямо из сердца еврея, то оно неизбежно будет извращать и искажать действительность, отравляя умы созерцателей. Редкие исключения можно перечислить по пальцам (Гейне, Штраус, Шнитке), да и то они в основном приходятся на то время, когда тотального засилья еврейства в искусстве (критики, искусствоведы) еще не было, а творческим евреям приходилось держаться в рамках арийской культуры. Так что речи о колоссальном вкладе еврейства в мировую цивилизацию, мягко говоря, надуманы.
С другой же стороны, по менталитету и образу мышления евреи - это антипод белой расы. Для белого человека еврей всегда был захватчиком и разрушителем. Противостояние этих двух рас уходит корнями вглубь веков. На протяжении всей истории евреи селились в чужих государствах, среди чужих народов, со временем проникая во все культурные и общественно-политические сферы их жизни, постепенно разрушая их изнутри, разлагая и обворовывая приютивший их народ. Именно поэтому евреи на протяжении всей истории изгонялись практически из всех стран, где успели побывать, как нация плутов и обманщиков (из Франции, из Германии, из Англии, из Испании и т.д.). На Руси же еще Владимир Мономах провозглашал указ о недопущении евреев на русские земли под страхом смерти (знаменитый указ, изданный после известного еврейского погрома, в 1113 году в Киеве, спровоцированного еврейскими спекулянтами и ростовщиками). После чего этот указ многократно подтверждался русскими правителями, и вплоть до правления Екатерины II евреев вообще не допускали на русские земли, а позднее вплоть до революции для них действовала черта оседлости. Во всем мире антисемитами были такие великие люди, как Гете и Шиллер, Ницше и Шопенгауер, Кант и Вольтер, Салтыков-Щедрин и Достоевский, Джордано Бруно и Мартин Лютер,… Из политических деятелей Наполеон Бонапарт, Петр I, Мария Терезия, Фридрих Вильгельм IV, Бисмарк, Мольтке, Вашингтон, Франклин,… Из древних же – Диодор, Сенека, Тацит,... Списки можно продолжать до бесконечности. Ведь, недаром известный французский писатель Эрнст Ренан отмечал: «Антисемитизм всегда был отличительным признаком просвещенных умов!» Гнусность и духовную нечистоплотность этой нации признавали даже некоторые наиболее известные ее представители (те же Соломон Лурье или Генрих Гейне).
Любопытно отметить, что в той же России долгое время слово «жид» было абсолютно обычным ходовым словом, использовавшимся для обозначения людей еврейской национальности и имелось даже в толковых словарях (В.И.Даля того же). Это собственно и неудивительно. В иностранных языках оно звучит практически так же «jew» (англ.) «jude» (нем.) – однокоренное то есть. Однако, как уже нам сейчас известно, со временем оно стало ругательным. Остается лишь удивляться тому, что это за нация, название которой со временем становится ругательством?
Относительно же скандально известных «Сионских протоколов» (тайной программы еврейства по планомерному захвату власти над миром), то собственно неудивительно, что в нынешнем общечеловеческом обществе, облепленном еврейской заразой, они признаны фальшивкой. Не вдаваясь в подробности еврейской «аргументации» относительно протоколов, следует сказать, что суровым приговором эдаким «авторитетным историкам» от либерализма звучат слова еще одного известнейшего антисемита, знаменитого автопромышленника Генри Форда: «Не то важно, кто и как достал и опубликовал «Сионские Протоколы», а то, что еврейская программа, опубликованная в 1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в течение последующих двадцати лет». И действительно, буквально в следующие десятилетия еврейским капиталистам Англии и Америки удалось стравить в братоубийственной войне три самые ненавистные для них империи (Российскую, Германскую и Австро-Венгерскую), чему есть неоспоримые свидетельства (известно, что убийство австрийского эрцгерцога инспирировали тайные еврейские общества Белграда и Вены, к одному из которых принадлежал и сам убийца – Гаврило Принцип. В России же вся картавая интеллигенция яро выступила в поддержку войны, а в решающий момент против воли императора была проведена всеобщая мобилизация, чему поспособствовали министры Сазонов и Кривошеин по указанию масона Милюкова). Здесь стоит пояснить, что закон, ограничивающий пребывание евреев в России, совершенно не учитывал расового фактора, а распространялся только на иудеев по вере. В результате, тысячи евреев устремились в Россию где, меняя обличия, религиозные убеждения, имена и фамилии, постепенно оккупировали политику, издательское дело, журналистику, адвокатуру и т.д., а термин «интеллигенция» именно в то время стал приобретать кошерный привкус, свойственный ему и сейчас. Далее, инспирировав кровавую резню, мировое еврейство активно способствовало развязыванию революций в тылу России и Германии, после которых практически все сферы жизни этих государств были оккупированны евреями. России это стоило красного террора, коллективизации, гражданской войны. Германия же оказалась раздавленной Версальским мирным договором, разрушенной и голодной, когда тысячи немцев кончали жизнь самоубийствами от нищеты и безысходности, а во власти и экономике жировали жиды. Когда же сталинский режим стал препятствовать тотальному еврейскому влиянию в России (хотя и национально-ориентированным он никогда не был), а вся Европа была охвачена революционной волной белого фашистского реванша, мировое еврейство вновь стравило братские арийские народы в кровавой бойне.
Сегодня же для осознания сущности еврейской натуры и реальности еврейского заговора вовсе необязательно рыться в исторических справочниках и искать непосредственное подтверждение подлинности «Сионских протоколов». Достаточно лишь взглянуть на ублюдочную сущность нового мирового порядка, построенного победителями во Второй Мировой войне, когда практически все арийские государства мира оказались под властью еврейства, а полное вымирание и деградация самой белой расы остается лишь делом времени. Сегодня почти все крупные мировые банкиры и бизнесмены являются евреями (Сорос, Ротшильды, Ситроен,…). Подавляющее большинство мировых политиков являются евреями или имеют еврейское окружение (Олбрайт, Киссинджер, Керри,…). Все средства массовой информации находятся в руках у евреев (NBC, CBS, ABC, инф. агенство «Reuters»,…). В той же России на сегодняшний день весь крупный капитал контролируется еврейскими олигархами (Абрамович, Потанин, Смоленский, Фридман,…). Вся политика представлена за редкими исключениями евреями (Гайдар, Немцов, Лесин, Швыдкой, Клебанов, Примаков, Кириенко,…). Особенно опасно пребывание евреев в СМИ. Так, практически все центральные газеты и телеканалы в России (как и во всем белом мире) принадлежат евреям. Они же и исполняют, как правило, роли корреспондентов, обозревателей и ведущих, где, меняя фамилии и облик, проповедуют с экранов телевизоров или со страниц газет свою ущербную мировоззренческую чушь, при этом, никогда не говоря от лица своего народа, а выдавая свое узконациональное мнение за мнение общественности. Каждое событие в жизни государства, каждый исторический факт, каждую личность они неизменно оценивают со своей еврейской точки зрения, и именно ее, как единственно, по их мнению, правильную, навязывают обывателям. Не сразу и догадаешься (если не знаешь заранее), что все эти Политковские, Новоженовы, Млечины, Сванидзе, Познеры,… - на самом деле евреи, а их «авторитетные» суждения по тем или иным вопросам являются всего лишь мнениями жидов, которые ничего общего не имеют с национальными интересами и чаяниями коренного народа. Ведь кто сейчас в мире выступает самыми ярыми поборниками общечеловеческих ценностей, проповедниками вырожденческого культа «свободной любви», идеалов мультирасового общества (грозящего исчезновением белой расы) и противниками белого фашизма? Конечно же они – евреи!
А/Ф: Нацизм Гитлера был ориентирован против русских, которых в Германии считали недочеловеками. Он пошел войной на Россию и хотел всех русских истребить. Это у него было в Mein Kampf написано. А в плане «Ост» планировалось 60 миллионов русских уничтожить. И вообще Гитлер был наполовину евреем.
НС: Здесь надо еще раз отметить, что антифашисты очень часто любят цитировать источники, которые они сами в глаза никогда не видели. А потому развенчивать эти малограмотные высказывания обычно не представляет труда:
Во первых, славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии. Так, например, небезызвестные Нюрнбергские расовые законы от 1935 года, запрещавшие смешанные браки между немцами и неполноценными народами, не распространялись на славян. А одними из самых красивых женщин Третьего Рейха, вхожими в высший свет, считались русская по происхождению актриса Ольга Чехова и венгерка Марика Рокк. То есть никакой дискриминации в отношении славян со стороны гитлеровцев никогда не было и быть не могло. Славяне не являлись инородным элементом в Герма
|
